Краткие сведения из истории МОДАМ - Страница 17 - Форум - БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ УРОКИ ФИНАНСОВОЙ ГРАМОТНОСТИ

kiki · 22.02.2009, 01:24

Может он имел ввиду рассылка по е-майл...ведь не у всех есть время на форуме сидеть....

Информбюро · 22.02.2009, 01:26

Цитата:

Сообщение от Baracuda


	мы за свой рейтинг ответим. Где призовые Русакова, связанные с не выплатой и кризисом

Об этом прошу подробно. О каких призовых идет речь?

AKA · 22.02.2009, 10:48

Саня! Рациональное предожение.

Что касается рейтинга. На данный момент он весьма субъективен, т.к. всеми сыграно разное количество игр. А новичку практически нереально подняться даже в 20. Так что прелагаю сделать как в теннисе - после 1-2 сезонов его обнулять, тогда можно будет точно определить кто лучшим был по итогам сезона.

**Absinth** · 22.02.2009, 11:45

У Михаила идея хорошая, но тут одна проблема - в сезоне проводится очень мало официальных игр. По итогам 3-4 игр судить лучшего игрока тож сложно))
Общий же рейтинг показывает стабильность участия в соревнованиях.

**JohN** · 22.02.2009, 19:15

Цитата:

Сообщение от AKA


	Саня! Рациональное предожение. Что касается рейтинга. На данный момент он весьма субъективен, т.к. всеми сыграно разное количество игр. А новичку практически нереально подняться даже в 20. Так что прелагаю сделать как в теннисе - после 1-2 сезонов его обнулять, тогда можно будет точно определить кто лучшим был по итогам сезона.

по итогам 1 сезона - это и есть сумма рейтингов в % оставании за 3 раунда+ за финал. Так и определяетсяя лучший игрок, а как сказал Абсент, то общий рейтинг показывает стабильность участия в соревнованиях. Я за 2 года поднялся)))

**JohN** · 22.02.2009, 19:32

Цитата:

Сообщение от AKA


	Саня! Рациональное предожение. Что касается рейтинга. На данный момент он весьма субъективен, т.к. всеми сыграно разное количество игр. А новичку практически нереально подняться даже в 20. Так что прелагаю сделать как в теннисе - после 1-2 сезонов его обнулять, тогда можно будет точно определить кто лучшим был по итогам сезона.

Что-то вспомнил. Пример из жизни. В большом теннисе тоже рейтинг не обнуляют, а суммируют. Значит он объективен.

**Alex-19** · 23.02.2009, 23:22

Цитата:

Сообщение от JohN


	Что-то вспомнил. Пример из жизни. В большом теннисе тоже рейтинг не обнуляют, а суммируют. Значит он объективен.

В теннисе у женщин и мужчин разная система подсчета рейтинга. В АТР (мужики) каждый год новый рейтинг начинается с нуля. Это предлогает АКА.
В WTA (женщины) идет рейтинг за последние 52 недели (за год). То есть турниры, сыгранные более года назад, в подсчете рейтинга не участвуют.

Второй вариант кажется симпатичнее и объективнее. Первый тоже неплох, но динамики в нем нет.

AKA · 24.02.2009, 00:05

В принципе любой вариант неплох. У меня просто была идея дать шанс любому игроку. Ведь сами посудите, новичку достичь рейтинга игрока, выступающего 2-3 сезона, практически нереально. Получается кто раньше - тот и в выигрыше. Нужно как следует подумать о системе подсчёта.

**JohN** · 24.02.2009, 00:58

Цитата:

Сообщение от AKA


	В принципе любой вариант неплох. У меня просто была идея дать шанс любому игроку. Ведь сами посудите, новичку достичь рейтинга игрока, выступающего 2-3 сезона, практически нереально. Получается кто раньше - тот и в выигрыше. Нужно как следует подумать о системе подсчёта.

Я когда пришел в модам, тоже думал, что будет тяжело догнать кого-либо... но по-тихоньку за 2 года смог забраться на вершину. А куда спешить? и тем более, система рейтинга такова, что с каждой игрой все больше и больше начисляется рейтинг, так как средний рейтинг команд становится все больше и больше. то есть любой игрок, сыгравший хоть игру, набирает свой рейтинг, чтобы его улучшить, выгоднее играть с игроками, которые в верху рейтинга. Чтобы средний рейтинг был выше. поэтому, даже новичок сможет добраться вершины за недолгое время. так как для каждой его победы будет начисляться большее число.. Сейчас за победу в 1 лиге 2 тура ЧА будет начислен 3,46 вроде. А в прошлом году уверен, начисляли не больше 3-х.

Fractal5 · 24.02.2009, 06:21

А не станет ли решение проблемы введение двухуровневой системы рейтинга: отдельно за все время и отдельно за последний год?

Результаты опроса: За вклад в развитие молодежного движения
Будяк Максим Сергеевич (админ, mecom-on-line)	9	36.00%
Бородин Василий Сергеевич (супер-биржа)	2	8.00%
Звягинцев Александр Дмитриевич (модератор, mecom-on-line)	8	32.00%
Умнов Вадим (дизайнер)	6	24.00%
Голосовавшие: 25. Вы ещё не голосовали в этом опросе

22.02.2009, 01:24	#161
kiki Guest Сообщения: n/a Репутация:	Может он имел ввиду рассылка по е-майл...ведь не у всех есть время на форуме сидеть....

22.02.2009, 10:48	#163
AKA Guest Сообщения: n/a Репутация:	Саня! Рациональное предожение. Что касается рейтинга. На данный момент он весьма субъективен, т.к. всеми сыграно разное количество игр. А новичку практически нереально подняться даже в 20. Так что прелагаю сделать как в теннисе - после 1-2 сезонов его обнулять, тогда можно будет точно определить кто лучшим был по итогам сезона.

22.02.2009, 11:45	#164
Absinth Магистр Адрес: Свердловская область, город Лесной Сообщения: 912 Репутация:	У Михаила идея хорошая, но тут одна проблема - в сезоне проводится очень мало официальных игр. По итогам 3-4 игр судить лучшего игрока тож сложно)) Общий же рейтинг показывает стабильность участия в соревнованиях.

24.02.2009, 00:05	#168
AKA Guest Сообщения: n/a Репутация:	В принципе любой вариант неплох. У меня просто была идея дать шанс любому игроку. Ведь сами посудите, новичку достичь рейтинга игрока, выступающего 2-3 сезона, практически нереально. Получается кто раньше - тот и в выигрыше. Нужно как следует подумать о системе подсчёта.

24.02.2009, 06:21	#170
Fractal5 Guest Сообщения: n/a Репутация:	А не станет ли решение проблемы введение двухуровневой системы рейтинга: отдельно за все время и отдельно за последний год?