МЭКОМ-фильмы

[Sanyok]

Цитата: Сообщение от Sanyok там играют моя любимая актриса - Кира Найтли и почти любимый актёр - Джонни Депп(Аль Пачино всё же круче).

"13 друзей Оушена" пока на 1 месте в моём личном хит-параде лучших фильмов этого года (хотя явно на любителя).
Этот фильм пример как актёрский талант может скрасить небольшой бюджет и не самый лучший сценарий. Клуни, Бред Пит, Деймон и Аль Пачино.

[SHARK]

Цитата: Сообщение от Sanyok "13 друзей Оушена" пока на 1 месте в моём личном хит-параде лучших фильмов этого года (хотя явно на любителя). Этот фильм пример как актёрский талант может скрасить небольшой бюджет и не самый лучший сценарий. Клуни, Бред Пит, Деймон и Аль Пачино.

Фильм не плохой, но и бюджет тоже.

[Серый ферзь]

КТо смотрел?
на мой взгляд неплорхой фильм. После его просмотра - три дня перед глазами стояла картинка поверхности солнца. Когд аСмотришь фильм в кинотеатре - как будто сам оказываешься у иллюминатора в которое видно солнце (с орбиты меркурия).

Короче раз в 10 лучше американского Соляриса.

Напоминает "Армагедон"

[admin]

а я смотрел Жатву фильм похожий на десятки других.

[Sanyok]

Цитата: Сообщение от Серый ферзь КТо смотрел? на мой взгляд неплорхой фильм. После его просмотра - три дня перед глазами стояла картинка поверхности солнца. Когд аСмотришь фильм в кинотеатре - как будто сам оказываешься у иллюминатора в которое видно солнце (с орбиты меркурия). Короче раз в 10 лучше американского Соляриса. Напоминает "Армагедон"

а мне вообще не понравился!!! фильм по типичным американским сериалам... скучно.

а вот русский фильм Неваляшка мне очень понравился! Пускай и не особенно качественно сняли зато талантливо...

[Егор77]

Итак долгожданная примьерапрогремела:

Мои оценки по пятибалки:

Сюжет: 3
Юмор: 5
Анимация: 5


Главная мысль, которая совпадаит с моим мнением на 100% прозвучала от Гомера уже на 2 минуте фильма, это "Вы все придурки, какого надо смотреть это в кинотеатре если это показывают по ящику" да уж к сожалению о возможнок счатью создатели Симпсонов ничем новым нас не удивили, хотя как четко выдержанконсерватизм очень глупого, жестокого, местами тонкого, но этим привлекающего юмора. но возможно это и хорошо, ведь переделать симпсонов, значит разрушить всю 18-ти летнюю работу ради сомнительного будущего, которое может и не быть.




Одно очень порадовало и удивило, высмеивание всей Американской политики, издевка над обществом, как будто мультик "лепили" не американцы. Вообщемто мульт довольно продуманный, эроничный и критичный. Неплохо, но еще раз повторюсь это просто как 5 серий склеенных вместе, ничего нового, кроме синтеминтальных сцен присущих всем полнометражным мультам америки и таких не привычных для симпсонов, ждем фильма Грифины в кино / Family guy movie

[Егор77]

«Симпсоны в кино»
The Simpsons Movie

Ха-ха-ха

Почти два десятка лет — вполне достаточный срок для того, чтобы достичь совершенства в чем угодно — будь то игра на баяне, прыжки с трамплина или производство мультфильмов. Ясное дело, без таланта или, по меньшей мере, хороших способностей далеко не уедешь: сними Уеболл хоть сто фильмов, он все равно останется Уеболлом, а Жан Клод Ванн-Дамм как не умел играть в … году, так не умеет и сейчас.

У Мэтта Гроунинга ситуация несколько иная — замечательные мультфильмы товарищ, кажется, умеет делать с младых ногтей — другие банально не получаются. Старается, небось, изо всех сил (ну, чисто разнообразия ради) — но нет, не выходит каменный цветок! И слава богу, конечно, что не выходит. Если на этом белом свете когда-нибудь появится совсем-совсем несмешной сериал «от создателя „Симпсонов“ и „Футурамы“», можно смело пускать себе пулю в лоб. Зачем жить, когда мир катится в пропасть?

У подавляющего большинства мультипликаторов творческий путь начинается с «плохо» или «так себе», проходит через «нормально» и при большом везении доходит до «хорошо» (а ведь бывает и наоборот, да). Гроунинг же, проскочив все эти стадии, стартовал с «отлично» («Симпсоны»), быстро добрался до «гениально» («Футурама») и уткнулся в «опасно близко к идеалу».

Последнее определение как нельзя лучше подходит к «Симпсонам в кино» — мультфильму, каждый кадр которого выверен, просчитан и почти всегда направлен на достижение одной-единственной цели — заставить зрителей смеяться, ржать и биться в истерике.

Получилось ли у команды Мэтта добиться такого эффекта с первой же попытки, или на доведение мультфильма до ума потребовалась не одна сотня тест-просмотров — нас решительно не колышет. И вас, по идее, не должно. Старая добрая призказка «Вам с шашечками или ехать?» давно уже поистрепалась, так что сформулируем вопрос иначе — вам посмеяться или поразмышлять о съемочном процессе?

Раскинуть мыслишками на «Симпсонах в кино» вообще вряд ли получится. Нет, у мультфильма, конечно же, есть вполне цельный сюжет и даже какая-никакая мораль (хотя все мы знаем, что если Гомер усвоил урок в одной серии — это еще не значит, что он будет помнить о нем в следующей), но рядом с накалом юмора они как-то бледнеют и скукоживаются.

Цитата:

(в середине фильма)
Продолжение следует...
(чёрный экран)
...прямо сейчас.

Первые двадцать минут этого мультфильма проходят для зрителя в блаженном беспамятстве — он слишком занят попытками не помереть от смеха, не сломать мощными содроганиями своего тела крепкое на вид кресло, не подавиться тем, что ест (точнее, пытается есть), и не проглотить случайно соломинку от напитка.

За свое поведение — громогласные завывания, брыжущие из глаз слёзы и всевозможные конвульсии — поначалу даже немного стыдно, ибо настоящие леди и джентльмены в любой ситуации должны держать себя в руках. Однако стоит оглядеться по сторонам, как совесть разом успокаивается — зал ведет себя не менее неприлично, а что естественно (и активно поддерживается массами), то не безобразно. Общеизвестный факт.

Непрекращающаяся истерика заканчивается примерно там же, где начинается сюжет — его нужно как-то двигать с места, а в этом деле на одних гэгах не выедешь. Собственно, чем больше в «Киносимпсонах» сюжета, тем меньше смеха — оно логично, но все-таки немного обидно. Так хотелось хохотать всю дорогу, утирая слёзы каждые пять минут!

Немного мешает и вездесущая пропаганда семейных ценностей, без которой, кажется, не обходится вообще ни один современный мультфильм. Вот только одни страдают от навязчивого вдалбливания в головые непутёвых зрителей прописных истин довольно сильно (см. «Шрэк Третий»), другие вообще этой радости как будто не замечают (см. «Шрэк-2»), а «Симпсоны в кино» — так, пару-тройку раз теряют в динамике и юморе, но в общем и целом — держатся молодцами.

В конце концов, что еще должен делать семейный мультфильм, как не нести в людские умы доброе и вечное?

И плевать, что всё это, как справедливо замечает Гомер в самом начале мультфильма, бесплатно показывают по телевизору. Да, «Симпсоны в кино» — это «всего лишь» более дорогой, более красивый, более музыкальный и изрядно растянутый эпизод «Симпсонов» сериальных. Но если вы готовы добровольно отказаться от полуторачасовой порции здорового смеха — вы, вероятно, не в своем уме.

[Егор77]

http://kino-govno.com/images.php?id=simpsons

[Tixon-GUM]

обожаю этот сайт кино-гавно.ком!!!!
не знаю насчет издевки политической ни один еще мульт не обошел по моему мнению Саут Парк - это самая шикарная штучка.........

[Егор77]

Цитата: Сообщение от Tixon-GUM обожаю этот сайт кино-гавно.ком!!!! не знаю насчет издевки политической ни один еще мульт не обошел по моему мнению Саут Парк - это самая шикарная штучка.........

Ну Саут парк это пнЯтНа, но все же там чуть-чуть, точнее совсем другой юмор. Эти мульты сравнивать нельзя. И вообще саут парк отображает чуть чуть другую сторону жизни чем симпсоны.