Linux

[Sanyok]

Одногруппники все уши прожужжали этим linux...)) Я решил попробовать, но сначала немного почитал с чем придётся иметь дело.

Начало было оптимистичное - что-то типа "Linux давно уже перешёл из разряда "только для программистов" в разряд "для всех"". Но потом начал читать установку... "внимательно перепишите всё железо на вашем компе" и т.д., с микрософтским оборудованием не работает")) Кароч решил немного повременить (да и у меня звуковуха, сканер, выделенка(!!!), а как я понял, для них нужны Linuxовские дравера)... А ещё всяких видов Linux столько, что я даже как-то совсем потерялся.

Положительных моментов конечно тоже много. Например бесплатность.)) И вообще операционка с открытым исходным кодом, да ещё и написанном на Си, достойна уважения. Нет виндоусовских косяков. С оперативной памятью работает эффективнее и т.д.

Может кто-нибудь пользуется? Поделитесь впечатлениями там и т.д))

[admin]

я держал несколько разных от Red Hat'a до FreeBSD - это опрационная система под конкретную задачу, а именно поставил написал сценарий и забыл - работает себе и работает. А вот если работа требует выполнение разнообразных задач, графических программных да еще и поразвлекаться охото - ничего лучше винды еще не реализовано.
А все увеселительные виндоклоны вроде линдуса и в меньшей степени мандрейка это в большинстве случаев просто цифровой мусор.
А насчет установки, установить никсы просто, а вот когда нужно настроить хотя бы минимальный функционал которым ты пользовался на винде тут начинаются интересные проблемы, даже во фре где все популярное вроде бы портировано(с офф. сайта берешь сразу) частенько приходится компилить исходники и по кодам ошибок разбирать какой библиотеки не хватает на этот раз. Но кому нравится дигитальный мазохизм - подойдет.

[Sanyok]

Цитата: Сообщение от admin я держал несколько разных от Red Hat'a до FreeBSD

у нас в сетке SuSE валяется. говорят что мол это самый многофункциональный и простой

[admin]

Каждый кулик свое болото хвалит. Все персонально и проста та которую знаешь тоже самое о функциональности которая везде практически идентична.

[Tixon-GUM]

ой мне даже заморачиваться неохота......
Санек спроси Кулагина у него стоял Линукс......года 2 вроде.........

[Дима-37]

Цитата: Сообщение от Tixon-GUM ой мне даже заморачиваться неохота...... Санек спроси Кулагина у него стоял Линукс......года 2 вроде.........

Ну, про два это ты загнул! Год он с ним промучился, не больше.

[Sanyok]

Цитата: Сообщение от Tixon-GUM ой мне даже заморачиваться неохота...... Санек спроси Кулагина у него стоял Линукс......года 2 вроде.........

в то время, когда он у кулагина стоял, я уверен, он ему ничего кроме гемороя не принёс

[Tixon-GUM]

Цитата: Сообщение от Sanyok в то время, когда он у кулагина стоял, я уверен, он ему ничего кроме гемороя не принёс

я же написал "вроде" 2 года.........

может быть я не спорю просто он единственный человек которого я знаю с линуксом имел дело..........

а винда виста такое г..... я с ней неделю воевал потом под нее ХР загнал и в висту даже не захожу..........

[Sanyok]

Установил Linux. Дист - Red Hat 9 (это важно и писать я буду про эту версию. старая кста, вроде 2003 г., но самая популярная в европе была)
Через двое суток добился того, что бы в нём было почти всё, что я обычно использовал в винде. Больше всего времени убил на инет, но VPN кста так и не смог настроить. Я хотел посмотреть насколько линукс подходит рядовому пользователю, соответственно и писал с этой позиции

Что порадовало
1.Начну с оболочки (графический режим x window). Несмотря на простоту GNOME и KDE (аналоги виндоусовским "пуск", "панель задач" и т.д.), очень много полезного по сравнению с виндой. Легко настраиваиться под себя. И нет ничего лишнего.
2.Я был удивлён, сколько пакет установочных программ RH9 в себя включает. Это как например при установке винды xp сразу установились бы винамп, микрософт офис и т.д. Аналоги ЭТИХ прог (а не станд. винд. ) устанавливаются по умолчанию. Так же ещё можно при желании установить программы для программирования (я их правда не устанавливал), математических точных рассчётов. Ну там ещё чё-то я уж и не помню. Кароч, большинство софта было уже установлено.
3.Линукс правильно нашёл всё моё железо кроме адсл-модема! Даже редкую звуковуху, на которую я дрова на винду месяц искал. Это огромный плюс.
4.Установленный линукс занимает примерно столько же сколько винда. А вот, как я уже говорил по умолчанию, по мне полезного куда больше чем в винде.
5.Аналогичные линуксовские проги весят меньше в среднем, чем виндоусовкие. Это лично моё наблюдение.
6.Почти все проги можно легко достать в инете. Есть линуксовские nero, VLC-плеер, opera (прим. -по умол. устанавливает mozilla), mule, IRC, касперский и т.д. Кароч производители известного софта ориентируются на линух. Есть кста игры даже - квейк, цивилизация, контра и т.д. Но их достать ежу понятно что не легко По умолчанию много игр устанавливается)) даже шахматы, у которых я так не смог выиграть...
7.Удобно придумано с пользователями. Есть root - это типо самый главный админ. Под ним надо заходить когда там чё-нить устанавливаешь и т.д. А так - обычный пользователь (не пользователь с огран. правами как в винде), но зато ничего страшного таким пользователем сделать системе нельзя (я проверил), а работать - свободно. Наверно от части и в этом заключается надёжность линух. Если винду приходиться в среднем раз в год переустанавливать, то линуху - раз в два. Замечу кстати, что на ядерных станциях на компах стоит как раз linux благодаря своей стабильности и надёжности (где-то вычитал)
8.Спокойно уживается с виндой.
9.Самое главное - видно невооружённым глазом: линукс бегает быстрее винды. По крайней мере на моём компе)) Это многого стоит...

Есть куча небольших плюсов, но это вроде основные. ааа да! чуть не забыл! чувство, когда точно знаешь, что никаких и ничьих лицензионных прав не нарушаешь, очень приятное

Что разочаровало.
1. Установка)) Точнее правильная разбивка винчестера. Если автоматич., то всё элементарно устанавливается, а вот если вдруг понадобиться ручная... у меня получилось раза с 3, и то за это спасибо Acronis*Disk Director Suite, а отнють не стандартной утилите при установке... Вот допустим есть чистый отформатированный в нтфс или фат раздел, берёшь и просто ставишь туда винду)). В линуксе нужен спец. раздел для файла подкачки (2 * mem стандарт., у меня 1200 мб) - он форматируется в swap , раздел для /boot (100-150 мб) - он форматируется в ext3 или ext2, и раздел для корневого каталога (прим.-особенность линукс) (15 гб) - можно тоже в ext3. Главное поставилось, хотя я до сих пор и не знаю - правильно ли всё сделал)))
2.Долго загружается и выключается. При загрузке проверяется корневой каталог, все устройства, новые устройства... Кароч прилично по сравнению с виндой времени занимает это дело.
3.Драйвера искать сложно. Мп3 по умолчанию не проигрывается(но это не долго исправить), ави не проигрывается... искать сложно из-за того что видов (прим.-дистрибутивов) линукса - море. а ещё надо учитывать версию ядра... Намучался.
4.Не удобно (скорее непривычно) файлы расположены. Другая идея относительно винды. Есть корневой каталог... там кароч надо искать винчестеры Но быстро правда привыкаешь
5.Установка прог (пакетов) вызывает сложность.
6.Так или иначе приходиться иметь дело с exe файлами и программами. Для них в линуксе придуманы имуляторы винды со всеми вытикающими отсюда обстоятельствами...
7.Очень много даже в графическом режиме приходиться общаться с командной строкой (текстовый режим). Он по сравнению с виндой конечно в сто раз удобнее, но я всё равно считаю что это не есть прогресс)) набирать команды типо mount -t ntfs -0 iocharset=koi8-r,codepage=866 /dev/hdb5 /mnt/ntfs доставляет наслаждение только романтикам...

Про инет молчу - пока не разобрался. Да и red hat 9 снесу скоро и поставлю что-нить по-новей как докачается. Хорошие дистрибутивы - ASPLinux, Mandriva (особенно для начинающих), SuSE.

И несколько советов если захотите вдруг установить линукс. Запаситесь: блокнотиком с ручкой(команд придётся записать не мало), дискеткой и сд-рв (поначалу пригодились), интернет траффиком (статьи разные по-любому придётся искать) и самое главное терпением (ставить нужно если вам это интересно, иначе один совет - юзайте вин хр). Лучше перед установкой прочитать какую-нибудь небольшую литературу. Я вот например прочитал книгу из своей любимой серии "Linux для чайников")))))

[Tixon-GUM]

Цитата: Сообщение от Sanyok Установил Linux. Дист - Red Hat 9 (это важно и писать я буду про эту версию. старая кста, вроде 2003 г., но самая популярная в европе была) Через двое суток добился того, что бы в нём было почти всё, что я обычно использовал в винде. Больше всего времени убил на инет, но VPN кста так и не смог настроить. Я хотел посмотреть насколько линукс подходит рядовому пользователю, соответственно и писал с этой позиции Что порадовало 1.Начну с оболочки (графический режим x window). Несмотря на простоту GNOME и KDE (аналоги виндоусовским "пуск", "панель задач" и т.д.), очень много полезного по сравнению с виндой. Легко настраиваиться под себя. И нет ничего лишнего. 2.Я был удивлён, сколько пакет установочных программ RH9 в себя включает. Это как например при установке винды xp сразу установились бы винамп, микрософт офис и т.д. Аналоги ЭТИХ прог (а не станд. винд. ) устанавливаются по умолчанию. Так же ещё можно при желании установить программы для программирования (я их правда не устанавливал), математических точных рассчётов. Ну там ещё чё-то я уж и не помню. Кароч, большинство софта было уже установлено. 3.Линукс правильно нашёл всё моё железо кроме адсл-модема! Даже редкую звуковуху, на которую я дрова на винду месяц искал. Это огромный плюс. 4.Установленный линукс занимает примерно столько же сколько винда. А вот, как я уже говорил по умолчанию, по мне полезного куда больше чем в винде. 5.Аналогичные линуксовские проги весят меньше в среднем, чем виндоусовкие. Это лично моё наблюдение. 6.Почти все проги можно легко достать в инете. Есть линуксовские nero, VLC-плеер, opera (прим. -по умол. устанавливает mozilla), mule, IRC, касперский и т.д. Кароч производители известного софта ориентируются на линух. Есть кста игры даже - квейк, цивилизация, контра и т.д. Но их достать ежу понятно что не легко По умолчанию много игр устанавливается)) даже шахматы, у которых я так не смог выиграть... 7.Удобно придумано с пользователями. Есть root - это типо самый главный админ. Под ним надо заходить когда там чё-нить устанавливаешь и т.д. А так - обычный пользователь (не пользователь с огран. правами как в винде), но зато ничего страшного таким пользователем сделать системе нельзя (я проверил), а работать - свободно. Наверно от части и в этом заключается надёжность линух. Если винду приходиться в среднем раз в год переустанавливать, то линуху - раз в два. Замечу кстати, что на ядерных станциях на компах стоит как раз linux благодаря своей стабильности и надёжности (где-то вычитал) 8.Спокойно уживается с виндой. 9.Самое главное - видно невооружённым глазом: линукс бегает быстрее винды. По крайней мере на моём компе)) Это многого стоит... Есть куча небольших плюсов, но это вроде основные. ааа да! чуть не забыл! чувство, когда точно знаешь, что никаких и ничьих лицензионных прав не нарушаешь, очень приятное Что разочаровало. 1. Установка)) Точнее правильная разбивка винчестера. Если автоматич., то всё элементарно устанавливается, а вот если вдруг понадобиться ручная... у меня получилось раза с 3, и то за это спасибо Acronis*Disk Director Suite, а отнють не стандартной утилите при установке... Вот допустим есть чистый отформатированный в нтфс или фат раздел, берёшь и просто ставишь туда винду)). В линуксе нужен спец. раздел для файла подкачки (2 * mem стандарт., у меня 1200 мб) - он форматируется в swap , раздел для /boot (100-150 мб) - он форматируется в ext3 или ext2, и раздел для корневого каталога (прим.-особенность линукс) (15 гб) - можно тоже в ext3. Главное поставилось, хотя я до сих пор и не знаю - правильно ли всё сделал))) 2.Долго загружается и выключается. При загрузке проверяется корневой каталог, все устройства, новые устройства... Кароч прилично по сравнению с виндой времени занимает это дело. 3.Драйвера искать сложно. Мп3 по умолчанию не проигрывается(но это не долго исправить), ави не проигрывается... искать сложно из-за того что видов (прим.-дистрибутивов) линукса - море. а ещё надо учитывать версию ядра... Намучался. 4.Не удобно (скорее непривычно) файлы расположены. Другая идея относительно винды. Есть корневой каталог... там кароч надо искать винчестеры Но быстро правда привыкаешь 5.Установка прог (пакетов) вызывает сложность. 6.Так или иначе приходиться иметь дело с exe файлами и программами. Для них в линуксе придуманы имуляторы винды со всеми вытикающими отсюда обстоятельствами... 7.Очень много даже в графическом режиме приходиться общаться с командной строкой (текстовый режим). Он по сравнению с виндой конечно в сто раз удобнее, но я всё равно считаю что это не есть прогресс)) набирать команды типо mount -t ntfs -0 iocharset=koi8-r,codepage=866 /dev/hdb5 /mnt/ntfs доставляет наслаждение только романтикам... Про инет молчу - пока не разобрался. Да и red hat 9 снесу скоро и поставлю что-нить по-новей как докачается. Хорошие дистрибутивы - ASPLinux, Mandriva (особенно для начинающих), SuSE. И несколько советов если захотите вдруг установить линукс. Запаситесь: блокнотиком с ручкой(команд придётся записать не мало), дискеткой и сд-рв (поначалу пригодились), интернет траффиком (статьи разные по-любому придётся искать) и самое главное терпением (ставить нужно если вам это интересно, иначе один совет - юзайте вин хр). Лучше перед установкой прочитать какую-нибудь небольшую литературу. Я вот например прочитал книгу из своей любимой серии "Linux для чайников")))))

шикарно спасибо за статейку но один миунс не считая опечатки - Эмуляторы......