Книга о МЭКОМ и не только

[GemodeS]

Вопрос как раз не о диапазоне периодов, регламент читал. Как вариант сейчас взять за основу одну любую "индикаторную" лигу, в 8 периоде сложить МПИ всех фирм - если сумма будет число четное - то продолжаем играть, если нечетное - это был последний период и т.д. в следующих периодах. Такой метод обеспечит случайность и прозрачность вердикта. Думаю это будет справедливо.

[UrVag]

Цитата: Сообщение от GemodeS Вопрос как раз не о диапазоне периодов, регламент читал. Как вариант сейчас взять за основу одну любую "индикаторную" лигу, в 8 периоде сложить МПИ всех фирм - если сумма будет число четное - то продолжаем играть, если нечетное - это был последний период и т.д. в следующих периодах. Такой метод обеспечит случайность и прозрачность вердикта. Думаю это будет справедливо.

Осталось понять что такое МПИ
А если все это затянется?

[Информбюро]

МПИ - РИФ
Действительно есть шанс, что всё затянется периода до 10го...
Я думаю, что как скажет организатор, так и будет.
У любого способа определения последнего периода будут сторонники и противники

[UrVag]

Цитата: Сообщение от Информбюро МПИ - РИФ Действительно есть шанс, что всё затянется периода до 10го... Я думаю, что как скажет организатор, так и будет. У любого способа определения последнего периода будут сторонники и противники

В Тольятти обычно играем до периода пока организатор, т.е. я, не выиграю, но здесь такой вариант думаю не понравится

[GemodeS]

Извиняюсь за МЭМовский термин (МПИ=РИФ). Ничего не затянется. У нас есть заранее известный диапазон количества периодов: от 8 до 12, например. Так вот, что бы выбор последнего периода был действительно случайным (50 на 50), то можно применить любой метод случайных чисел, пример я привел выше. Если же у вас дефицит времени, то предлагаю вообще заранее объявить, что будет 7 или 8 периодов.

Субъективный же выбор последнего периода (то бишь организатором) я считаю несправедливым. Это всего лишь мое мнение, но думаю многие со мной могут согласиться, что если и вносить элемент случайности в игру, то это должно быть действительно случайно и прозрачно.

[Степа]

А я настаиваю на голосовании! Но 4-ый период предлагать не буду - посмотрим, что будет в 5-ом

[GemodeS]

А какой смысл в голосовании? Опять же здесь возникают вопросы сговора и тому прочие. Самые подходящие по-моему два варианта:
1. Заранее заявленное количество периодов до начала игры;
2. Последний период определяется открытым случайным образом, но минимальное и максимальное число периодов заранее регламентировано.
Интересно было бы выслушать мнения остальных участников, подождем...

[Eagle]

Поддерживаю GemodeS'а. Что значит затянется? Больше 11 периодов все равно не будет, это соответствует регламенту. А по-моему, количество периодов должно быть заранее известным, для большей объективности, так сказать

[Alex-19]

Цитата: Сообщение от GemodeS А какой смысл в голосовании? Опять же здесь возникают вопросы сговора и тому прочие. Самые подходящие по-моему два варианта: 1. Заранее заявленное количество периодов до начала игры; 2. Последний период определяется открытым случайным образом, но минимальное и максимальное число периодов заранее регламентировано. Интересно было бы выслушать мнения остальных участников, подождем...

твой вариант - идеальный. Странно что раньше мы до этого не догадались

[Информбюро]

Ну не знаю, лично мне вот всё равно какое количество периодов.
Специфика турнира и организатора говорить или нет число периодов.